Publications Search

In this paper we pointed out a hidden inequality in accounting for trade-related emissions in the presence of border carbon adjustment. Under a domestic carbon pricing policy, producers pay for the carbon costs in exchange for the right to emit. Under border carbon adjustment, however, the exporting country pays for the carbon costs of their...

本ブリーフィングノートでは、今後のトランプ政権の気候政策や人事に関して、これまでの示唆や推論を概観するとともに、関連する米国内の政治的文脈と制度的な意思決定プロセスの見地から検討を行う。「慎重な楽観主義」の立場をとりうるいくつかの領域を特定し、潜在的な最悪のシナリオに対する阻害要因を明らかにする。選挙期間中の発言や政権移行チームの顔ぶれには落胆させられる一方で、トランプ政権の政策について、トランプ氏自身ですらまだはっきりと分かっていないと思われる中、その明確な方向性を示すことは時期尚早といえる。本ブリーフィングノートは、最悪のケースとして米国の気候政策と行動が交代する方向に舵を切られても、実際に実行するには、様々な制約があることを結論付けている。 Remarks: 2016年12月22日改訂

Following the trip to the US on Kakehashi Project, the guest lecture covered the environmental policy and updates of the US climate change policy/action we observed through interviews and follow-up studies.

The Kyoto Protocol required only developed countries to reduce their emissions but did not require developing countries to do so, and this created an asymmetric condition for developed and developing countries to implement domestic climate policies. Implementing a domestic climate policy in developed countries, such as an emission trading system or...